As empresas de tecnologia estão convencidas de que a regulamentação da inteligência artificial na UE está impedindo que seus cidadãos acessem os melhores e mais recentes produtos. No entanto, vários grupos da sociedade civil sentem o contrário, mantendo que os desenvolvedores de IA precisam produzir produtos que defendam a segurança e a privacidade de seus clientes.
Alguns dos lançamentos atrasados dos gigantes da tecnologia na UE
Houve vários casos em que os lançamentos dos produtos de IA na UE foram atrasados ou cancelados como resultado de regulamentos. Por exemplo, nesta semana, a série de modelos de IA da Meta Llama 4 foi lançada em toda parte, exceto na Europa. Seus chatbots de IA integrados ao WhatsApp, Messenger e Instagram só chegaram ao bloco 18 meses após os EUA
Da mesma forma, as visões gerais da IA do Google atualmente aparecem apenas em oito estados membros, tendo chegado nove meses depois do que nos Estados Unidos, e seus modelos Bard e Gemini haviam atrasado os lançamentos europeus. A Apple Intelligence acabou de se tornar disponível na UE com o lançamento do iOS 18.4, depois que “as incertezas regulatórias provocadas pela Lei dos Mercados Digitais” mantiveram seu lançamento na região.
“Se certas empresas não podem garantir que seus produtos de IA respeitem a lei, os consumidores ainda não estão perdendo; esses são produtos que simplesmente não são seguros para serem lançados no mercado da UE ainda”, disse Sébastien Pant, vice -chefe de comunicações da Organização Européia de Consumidores, BEUC, à Euronews.
“Não é para a legislação dobrar para novos recursos lançados por empresas de tecnologia. Em vez disso, as empresas garantem que novos recursos, produtos ou tecnologias cumpram as leis existentes antes de atingirem o mercado da UE”.
Veja: Lei da AI da UE: novas regras da Europa para inteligência artificial
Os regulamentos da UE pressionam as empresas a construir mais ferramentas conscientes da privacidade
A legislação da UE nem sempre excluiu os cidadãos da UE dos produtos de IA; Em vez disso, muitas vezes obriga as empresas de tecnologia a se adaptarem e fornecer soluções melhores e mais conscientes da privacidade para elas. Por exemplo:
- X concordou em interromper permanentemente o processamento de dados pessoais das postagens públicas dos usuários da UE para treinar seu modelo de IA GROK depois que foram levados a tribunal pela Comissão de Proteção de Dados.
- Deepseek, o modelo de IA chinês, foi banido na Itália por preocupações sobre como lidou com os dados de seus cidadãos.
- Em junho passado, a Meta atrasou o treinamento de seus grandes modelos de idiomas em conteúdo público compartilhado no Facebook e Instagram depois que os reguladores da UE sugeriram que ele pode precisar de consentimento explícito dos proprietários de conteúdo, e ainda não foi retomado.
Kleanthi Sardeli, advogado de proteção de dados que trabalha com o grupo de defesa Noyb, disse à Euronews que os usuários geralmente não antecipam que suas postagens públicas sejam usadas para treinar modelos de IA, mas é exatamente isso que muitas empresas de tecnologia estão fazendo, muitas vezes com pouca consideração pela transparência. “O direito à proteção de dados é um direito humano fundamental e deve ser levado em consideração ao projetar e implantar ferramentas de IA”.
Google, Meta afirmam
O Google e a Meta criticaram abertamente a regulamentação européia da IA, sugerindo que ele anulará o potencial de inovação da região.
No ano passado, o Google publicou um relatório que detalhou como a Europa fica por trás de outras superpotências globais quando se trata de inovação da IA. Ele constatou que apenas 34% das empresas da UE usavam tecnologias de computação em nuvem em 2022, um facilitador crítico para desenvolvimentos de IA, que está muito por trás da meta da Comissão Europeia de 75% até 2030. A Europa também apresentou apenas 2% de patentes globais de AI em 2022, enquanto a China e os EUA, os dois maiores maiores produtores, arquivou 61% e 21% e 21% em 2022, enquanto a China e os EUA, os dois maiores maiores produtores, arquivou 61% e 21% e 21% em 2022, enquanto a China e os EUA, os dois maiores maiores produtores, arquivou 61% e 21% e 21% em 2022, enquanto a China e os EUA, os dois maiores maiores produtores, registrados 61% e 21% e 21% em 2022, enquanto a China e os EUA, os dois maiores maiores produtores.
O relatório colocou grande parte da culpa nos regulamentos da UE pelas lutas da região para inovar em tecnologias avançadas. “Desde 2019, a UE introduziu mais de 100 partes da legislação que afetam a economia e a sociedade digital. Não é apenas o grande número de regulamentos que é o desafio – é a complexidade”, disse Matt Brittin, presidente do Google EMEA, em uma postagem no blog que acompanha. “Mudar-se da abordagem regulatória pode ajudar a desbloquear a oportunidade da IA”.
Mas o Google, a Meta e os outros gigantes da tecnologia sofrem financeiramente se as regras os impedirem de lançar produtos na UE, pois a região representa um mercado enorme com 448 milhões de pessoas. Por outro lado, se eles prosseguirem com os lançamentos, mas quebram as regras, poderão enfrentar multas pesadas de até 35 milhões de euros ou 7% da rotatividade global, no caso da Lei de AI.
Atualmente, a Europa está envolvida em várias batalhas regulatórias com grandes empresas de tecnologia nos EUA, muitas das quais já levaram a multas substanciais. Em fevereiro, a Meta declarou que estava preparado para escalar suas preocupações sobre o que via como regulamentação injusta diretamente ao presidente dos EUA.
O presidente dos EUA, Donald Trump, se referiu às multas como “uma forma de tributação” no Fórum Econômico Mundial em janeiro. Em um discurso na Cúpula de Ação de Paris AI de fevereiro, o vice -presidente dos EUA, Vance, depreciou o uso da “regulamentação excessiva” pela Europa e disse que a abordagem internacional deveria “promover a criação da tecnologia de IA em vez de estrangulá -la”.
Fonte: VEJA Economia
