O apelo da Apple contra as demandas do Reino Unido a ter acesso a qualquer material enviado ao iCloud não permanecerá confidencial. O Tribunal de Poads de Investigação do país rejeitou o pedido do governo para impedir que detalhes sobre a audiência sejam publicados em seu site, apesar das reivindicações de preocupações com a segurança nacional.
Em um julgamento publicado na segunda -feira, os juízes Rabinder Singh e o juiz Jeremy Johnson escreveram: “Pelas razões estabelecidas em nosso julgamento particular, não aceitamos que a revelação dos detalhes negativos do caso seria prejudicial ao interesse público ou ao preconceito da segurança nacional.”
Em fevereiro, foi relatado que o secretário do Interior do Reino Unido pediu à Apple uma maneira de acessar as informações do usuário cobertas pelo avançado proteção de dados, uma camada de segurança opcional introduzida em 2022. Os dados armazenados no ADP oferecem o mais alto nível de proteção que a empresa fornece, mantendo as informações ocultas mesmo da própria Apple.
Eles invocaram a Lei de Ponses de Investigação de 2016, que concede a aplicação da lei a autoridade a obrigar as empresas a fornecer acesso a dados como parte de investigações criminais. A lei também impede que a Apple divulgue publicamente a solicitação ou manifesta suas preocupações ao público, colocando efetivamente a empresa sob uma ordem de mordaça.
Em resposta, a Apple desativou o acesso ao recurso de criptografia do ADP para dispositivos registrados no Reino Unido. Os usuários de iPhone, iPad e Mac no país não podem mais se inscrever no ADP, e os usuários existentes devem desativá -lo manualmente para manter o acesso ao iCloud. A empresa então recorreu da ordem do Reino Unido no Tribunal de Powers Investigatórios, argumentando que a conformidade comprometeria a privacidade do usuário e estabeleceria um precedente perigoso. É esse caso que o Reino Unido desejava manter privado.
“Não há razão para que o Reino Unido (governo) tenha autoridade para decidir para os cidadãos do mundo se eles podem se valer dos benefícios de segurança comprovados que fluem da criptografia de ponta a ponta”, escreveu a Apple em comunicado ao Parlamento.
O Reino Unido diz que quer apenas acesso a dados úteis para investigações criminais
Altos funcionários do Reino Unido se reuniram em particular com seus colegas nos EUA em março para esclarecer que seu pedido de acesso aos dados criptografados no iCloud da Apple não é uma demanda geral. Em vez disso, eles estão buscando acesso apenas a dados vinculados a indivíduos já envolvidos em crimes como o terrorismo, de acordo com a Bloomberg.
As autoridades britânicas enfatizaram que os mandados separados seriam necessários para cada solicitação de acesso, disseram as fontes da Bloomberg, garantindo que elas estejam estritamente ligadas a investigações sobre crimes graves no Reino Unido que negaram a busca de poderes abrangentes para acessar os dados de qualquer pessoa por qualquer motivo, particularmente o de nós, residentes, uma alegação que alimentou controvérsia.
Os legisladores dos EUA alertam sobre a liberdade de expressão e riscos de privacidade
O diretor de inteligência nacional dos EUA, Tulsi Gabbard, alertou que as demandas do Reino Unido podem violar a Lei da Cloud, que limita os governos estrangeiros de acessar diretamente dados criptografados armazenados pelas empresas americanas.
Ela também levantou preocupações sobre a ordem efetiva da GAG que a Lei de Ponses de Investigação de 2016 impõe à Apple, que foi reiterada por um grupo bipartidário de legisladores dos EUA. Eles pediram ao Reino Unido que “removesse a capa do sigilo” em torno da ordem, alegando que está “violando os direitos de liberdade de expressão das empresas americanas e prejudicando o poder e o dever do Congresso de conduzir a supervisão sobre questões de segurança nacional”.
Sob o primeiro mandato do presidente Donald Trump, como presidente, o FBI protestou contra a ADP da Apple por preocupações semelhantes sobre a incapacidade da aplicação da lei de acessar dados criptografados – uma barreira que o Reino Unido está agora tentando ignorar. Enquanto isso, empresas de tecnologia como a Apple alertam que a criação de um backdoor aumentaria o risco de abuso por criminosos e governos autoritários.
Fonte: VEJA Economia
